ZyXEL NSA325 v2 2-Bay Power Plus Media Server

Einführung

Die NSA325 von ZyXEL ist eine beliebte Wahl für Käufer, die ein preiswertes NAS mit zwei Einschüben und guter Leistung sowie einem überraschend breiten Funktionsumfang suchen. Als jemand im Forum eine neue Version markierte, bat ich ZyXEL, eine zu schicken, um einen Blick darauf zu werfen.

Es stellte sich heraus, dass der ZyXEL NSA325v2 die gleiche Hardware wie das Original hat, mit einigen kleinen kosmetischen Änderungen und einer neuen Laufwerksschublade, die die Verwendung von 2,5″ und 3,5″ SATA-Festplatten oder Solid-State-Laufwerken ermöglicht (die verifizierte Laufwerksliste hat nur 3,5″ Festplatten).

Da der v2 dem Original NSA325 so ähnlich ist, wird dies ein relativ kurzer Test sein. Craig hat einen ziemlich vollständigen Überblick über die Funktionen der NSA in seiner Rezension.

Die Beschriftungen auf der Vorder- und Rückseite sowie das Produktfoto oben zeigen den dezenteren Look des v2. Das Gehäuse ist immer noch aus schwarzem Kunststoff, aber die Frontabdeckung hat die Wellenlinien fallen gelassen und trägt eine verspiegelte Lünette, um die Tasten und Anzeigen hervorzuheben. Das Port-Komplement ist immer noch das gleiche – ein Gigabit Ethernet, zwei USB 2.0 und ein USB 3.0.

Power Plus Media Server

Leistung

Der NSA325 v2 wurde mit der Firmware V4.70(AALS.0) unter Verwendung unseres Standard NAS-Testverfahrens getestet. Sie können dies nicht automatisch in den Charts tun, aber ich habe Benchmark-Zusammenfassungen für das Original und v2 ausgeschnitten und eingefügt und sie nebeneinander darunter platziert. Die hervorgehobenen Benchmarks zeigen große Unterschiede. Da die Hardware gleich ist, muss der Unterschied in der neuen Firmware liegen.

Eine kurze Tour durch die Dateikopie-Benchmarks zeigt, dass Sie keinen Performance-Schaden erleiden werden, wenn Sie sich für RAID 1 entscheiden. Die NASPT File Copy Benchmarks zeigen den Schreibdurchsatz im mittleren bis hohen 60 MB/s-Bereich und lesen etwa 85 MB/s. Obwohl dieses NAS die Bandbreite einer Gigabit-Verbindung nicht vollständig nutzen kann, entspricht seine Leistung den Erwartungen, die wir an NASs mit Sitz in Kirkwood haben.

Es sieht so aus, als ob die neue Firmware die mit USB 3.0 verbundenen Backup-Ergebnisse ein wenig verzerrt, mit dem besten Durchsatz von 68 MB/s, der mit einem NTFS-formatierten Laufwerk erzielt wurde. Ich habe mit Freude festgestellt, dass ZyXEL nun auch rsync-Backups auf Standard-Rsync-Servern zulässt, wodurch die bisherige Einschränkung, dass Backups nur auf andere ZyXEL NASe unterstützt werden, aufgehoben wird. Der 16 MB/s rsync-Durchsatz ist wieder etwa gleich hoch wie im Kurs für diese Klasse NAS.

Der NSA325 v2 unterstützt immer noch kein iSCSI, daher werden für diesen Test keine Benchmarks angezeigt.

Fazit

Der NAS Ranker bietet den besten Weg, um ein relatives Leistungsranking basierend auf allen gemessenen Benchmarks zu erhalten. Die Filterung des Rankings für Single-Core SoC-Prozessoren und zwei Laufwerke zeigt, dass die ursprüngliche NSA325 v2 hinter der Buffalo LinkStation 420 und der N2 von ioSafe, einer Synology DS213 in einem katastrophensicheren Gehäuse, den dritten Platz belegt. Das Original NSA325 wurde archiviert, so dass es nicht mehr im NAS-Ranker erscheint. Wie bei allen archivierten Produkten können Sie es jedoch auch hier über den Schalter Archivierte Produkte in den Charts anzeigen lassen.

Interessant ist die Sortierung der gefilterten Ansicht nach aufsteigenden Preisen. Der aktuelle Preis des v2 von 189 $ macht es tatsächlich relativ teuer unter den SoC NASs mit Dual-Bay-Einkernprozessor. Die Buffalo LinkStation 420 ist sowohl preiswerter als auch in Bezug auf die Leistung etwas höher eingestuft. Aber es hat bei weitem nicht den Funktionsumfang des ZyXEL.

Insgesamt sieht es immer noch so aus, als ob ZyXELs NSA325 in der neuen v2-Form auf der Shortlist stehen sollte, wenn Sie nach den meisten Funktionen suchen, die Sie in einem Dual-Bay-NAS erhalten können, das Ihren Geldbeutel nicht vollständig leert.

Vorteile

– Viele Funktionen – hochgradig konfigurierbar über Pakete
– Leise und umweltfreundlich
– Time Machine Unterstützung
– USB 3.0 Anschluss

Nachteile

– Keine Anzeige auf der Vorderseite über verschlechtertes RAID
– Laufwerke nicht im laufenden Betrieb austauschbar
– Neue Firmware hat einige Rückschritte in der Leistung.

 

This entry was posted in Media Server. Bookmark the permalink.